1、同仁醫院的專家沒有網上預約號同仁醫院膽結石黃牛票販子號販子掛號，外地只能親自去掛號了同仁醫院膽結石黃牛票販子號販子掛號，同仁醫院有東區和西區，東區是特需專家門診，東區西區的專家是一樣的，比如一個主任在西區掛號費是14元，在東區特需專家門診就是200多，如果享受國務院津貼的是320元同仁醫院就是西區，東區只是相對而言，還有個南區，離的很遠本地人一般都去西區，掛號便。

2、其實真正從法律上看是不違法的，正如樓主說的，他們跟票販子不一樣，跟周瑜打黃蓋一樣但很多地方的號販子并不像樓主說的那樣，他們占著隊伍前面的大部分位置在幫人掛號，同時也讓人插隊，插一個隊200300塊錢，不知道其他地方怎樣，我知道北京很多醫院就是這樣的，弄的真的有疑難雜病的患者根本掛不上專家。

3、一個可以進入修法討論的問題是，刑法第227條規定了“倒賣車票船票，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑拘役或者管制，并處或者單處票證價額一倍以上五倍以下罰金”倒賣“專家號”等就醫憑證，其危害并不亞于倒賣車票船票，未來的刑法修訂能否將醫療黃牛的行為也列入此條票販子太猖狂，希望有關部門。

4、人臉識別風險 145%的比重雖小，但隨著技術進步，面部識別安全問題不容小覷，可能被濫用或被黑客破解然而，技術進步并非全然負面，也催生了新的挑戰黃牛倒票現象折射出的是供需失衡與技術的雙刃劍，而黑產的升級如機場倒賣機票醫院號販子等，利用技術手段進行非法交易，傳統犯罪手段在新科技的加持下。

5、照理說，落實實名掛號制，能夠在很大程度上避免號販子現象，這就要求有關部門在日常工作中做好精細化管理，讓實名掛號制發揮應有的威力倒賣門診號亂象猖獗，實際上還牽涉公眾信任問題一些患者偏信號販子，既成了不良就醫環境的受害者，也進一步擾亂了就醫秩序比如，有的患者或家屬辛辛苦苦起了個大早。

6、如果被騙的話能不能告他我想在這里也對此進行過分析，他認為雖然購買黃牛票這件事情本身是不對的，但是他購買的原因是出于善良因此黃牛票在銷售的過程當中其實就存在了不當得利，他是非法的行為，所以被騙之后是可以告他們的對于這一點，希望有一些人在被騙之后也可以用法律來維護自身的權利看待。

7、很難完全管制 每年來京看病外地人超過1億人次，本地還3000多萬人，導致北京各知名三甲醫院天天掛號難住院難，專家就這多看不過來你說限制外地人來京看病那是不可能的，那出現這類緊缺就肯定會有人冒風險去賺錢 這些票販子可以雇傭大學生天天去各醫院排隊掛號去或預約網搶號去，你分不清楚誰到底是。

8、北京有很多大醫院都治眼病，你不一定非要到同仁醫院，這個醫院的號相當難掛，就算你掛上了，做為家長心急如焚的時候，可能大夫看得多了，在他們眼里都不算什么了，也許沒看幾分鐘，問診就結束了要不就是檢查一大堆，然后說點模棱兩可的話，然后你又得等待下一個復診時間唉，只要不是疑難雜癥的。