2016年1月30日??不少業(yè)內(nèi)人士坦言浙大一院號(hào)販子掛號(hào)，所有別人不能掛的我都能-，掛號(hào)實(shí)名制不能百分之百杜絕“號(hào)販子”，醫(yī)院在實(shí)名制預(yù)約浙大一院號(hào)販子掛號(hào)，所有別人不能掛的我都能-的同時(shí)，還要進(jìn)一步完善醫(yī)院電子信息系統(tǒng)，在預(yù)約病人中加強(qiáng)甄別，例如要求出浙大一院號(hào)販子掛號(hào)，所有別人不能掛的我都能-；2016年1月31日??不少業(yè)內(nèi)人士坦言，掛號(hào)實(shí)名制不能百分之百杜絕“號(hào)販子”，醫(yī)院在實(shí)名制預(yù)約的同時(shí)，還要進(jìn)一步完善醫(yī)院電子信息系統(tǒng)，在預(yù)約病人中加強(qiáng)甄別，例如要求出。

2016年1月31日??媒體的關(guān)注警方的嚴(yán)打并未終結(jié)“號(hào)販子”的財(cái)路，曾被寄予“厚望”的掛號(hào)實(shí)名制也顯得“力不從心”，如何根治醫(yī)院“黃牛病”“掛號(hào)難”頑疾，再次成為。